Law 2287 of 2023 on biobanks in Colombia: A bioethical reflection on its scope
Abstract
The growing scientific and biotechnological interest in biobanks highlights the need to establish guidelines that allow for important scientific advances and guarantee the rights of the donors of biological samples and their associated data. In line with this need, on January 13, 2023, the Congress of Colombia enacted Law 2287 on biobanks, beginning a path that other countries have followed for almost 25 years. As a result, new questions Will arise that are beyond the scope of this regulation and transcend bioethical conflicts.
This manuscript aims to summarize key aspects of the mentioned law and reflects on its scope from bioethics, the ethics of biomedical research, and other bioethical currents or theories.
Downloads
References
1. Corte constitucional de Colombia. Ley 2287 - Por medio de la cual se crea el Sistema Nacional de Biobancos y se regula el funcionamiento de los biobancos con fines de investigación biomédica, biotecnológica y epidemiológica y se dictan otras disposiciones. 2023. Fecha de consulta: 8 de febrero de 2023. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=134000&dt=S
2. Chalarca-Cañas D, Vargas-Tejada DA, Valencia-Ocampo OJ, Velásquez-Lopera MM. Biobancos: conservación del patrimonio científico de la humanidad. Iatreia. 2022;35:310-20.
3. Baethge C, Goldbeck-Wood S, Mertens S. SANRA - A scale for the quality assessment of narrative review articles. Res Integr Peer Rev. 2019;4. https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8
4. Santa-Slokenberga S. Setting the foundations: Individual rights, public interest, scientific research and biobanking. En: GDPR and Biobanking. Springer; 2021. p. 432. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49388-2
5. Vaz M, Vaz M, Srinivasan K. Ethical challenges in biobanking: Moving the agenda forward in India. Indian J Med Ethics. 2014;11:79-88. https://doi.org/10.20529/IJME.2014.022
6. Observatorio de Bioética y Derecho. Propuesta regulatoria (sic), uso y almacenamiento de muestras biológicas humanas con fines diagnósticos y de investigación, y creación de biobancos. Santiago de Chile: Universidad del Desarrollo; 2016. Fecha de consulta: 12 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.mspbs.gov.py/dependencias/cnbioetica/adjunto/ec88fd-InformeRegulacinBiobancos.OBD.2016.pdf
7. Ministerio de Ciencia e Innovación. Real Decreto 1716/2011, del 18 de noviembre, por el que se establecen los requisitos básicos de autorización y funcionamiento de los biobancos con fines de investigación biomédica y del tratamiento de las muestras biológicas de origen humano, y se regula el funcionamiento y organización del Registro Nacional de Biobancos para investigación biomédica. Boletín Oficial del Estado. 2011:290;128434-54.
8. Agudelo-Motta ML, Osorio-Ortega DF, Rubio-Roa AC, Beltrán OI. Privacidad y confidencialidad de los datos genéticos y genómicos de uso diagnóstico en Colombia. Legislación comparada con Australia. Rev Latinoam Bioet. 2022;22:29-44.
9. UNESCO. Declaración Internacional sobre los Datos Genéticos Humanos. 2003. Fecha de consulta: 10 de julio de 2023. Disponible en: https://es.unesco.org/about-us/legal-affairs/declaracion-internacional-datos-geneticos-humanos
10. Council for International Organizations. International ethical guidelines for health-related research involving humans. Geneva: CIOMS; 2016.
11. Arguedas-Arguedas O. Aspectos éticos en investigación genética. Acta Med Costarric. 2010;52:199-202.
12. Agudelo-Vélez C. Aproximación bioética a la investigación médica con muestras biológicas. Med UPB. 2014;33:7-9.
13. Rodríguez-Yunta E. Ethical challenges present in genomic research and biotechnology. Twenty years of Acta Bioethica. Acta Bioeth. 2020;26:137-45.
14. McHale JV. Accountability, governance and biobanks: The ethics and governance committee as guardian or as toothless tiger? Health Care Anal. 2011;19:231-46. https://doi.org/10.1007/s10728-011-0195-7
15. República de Colombia. Constitución Política de Colombia. Fecha de consulta: 24 de noviembre de 2022. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
16. Gracia D. Introducción. En: Bioética clínica. 2a edición. Bogotá.: Editorial El Buho; 2021. p. 1-7.
17. Gracia D. La deliberación moral en bioética. Interdisciplinariedad, pluralidad, especialización. Ideas y valores. 2011;LX:25-50.
18. Colciencias. Política de ética, bioética e integridad científica. Fecha de consulta: 24 de noviembre de 2022. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-etica.pdf
19. Resnik D, Shamoo A. The Singapore statement on research integrity. Account Res. 2011;18:71-5. https://doi.org/10.1080/08989621.2011.557296
20. Segunda Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigación. Declaración de Singapur sobre la integridad en la investigación. Fecha de consulta: 11 de agosto de 2024. Disponible en: https://www.wcrif.org/translation-singapore-statements
21. Lolas F. Ética global: consideraciones sobre su relevancia en los estudios internacionales. Estud Int. 2013;45:7-14.
22. Ventura T, Navio M, Álvarez I, Baón B. La evaluación de la capacidad y sus problemas. EIDON. 2014;41:12-27.
23. Convention on Human Rights and Biomedicine. Human rights and biomedicine. Oviedo Convention and its protocols. Fecha de consulta: 8 de julio de 2023. Disponible en: https://www.coe.int/en/web/bioethics/oviedo-convention
24. Council of Europe. Additional protocol to the convention on human rights and biomedicine, concerning biomedical research. Jahr Wiss Ethik. 2005;10:391-402.
25. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano, respecto de las aplicaciones de la biología y medicina. México. Fecha de consulta: 10 de julio de 2023. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/noticia/convenio-para-la-proteccion-de-los-derechos-humanos-y-ladignidad-del-ser-humano-respecto
26. Serrano-Díaz N, Guío-Mahecha E, Páez-Leal MC. Consentimiento informado para biobancos: un debate ético abierto. Rev Univ Ind Santander Salud. 2016;48:246-56.
27. Escobar-Triana J. La medicina entre la necesidad y el deseo. Dignidad humana, cuerpo y tecnología. Rev Colomb Bioet. 2009;4:15-51.
28. Villarroel R. Administración biopolítica de la intimidad en los biobancos. Acta Bioeth. 2013;19:39-47.
29. Martínez-Navarro JA. Genética y Derecho: la medicina genómica en el sistema nacional de salud. Rev Aragon Adm Pública. 2019;54:337-81.
30. Sansón-Ferrari S. Francisco a científicos: no todo lo que permite la técnica es admisible para la ética. Vatican News. 2023. Fecha de consulta: 8 de julio de 2023. Disponible en: https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2023-02/papa-francisco-delegacion-max-planchgesellschaft-alemania.html
31. Vélez LA. Ética médica. Interrogantes acerca de la medicina, la vida y la muerte. CES Med. 2012;4:69.
32. Galindo GC. La bioética en el mundo de incertidumbres morales. Rev Latinoam Bioét. 2012;12:70-9.
33. Siqueira D, Eduardo J. El principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta Bioeth. 2001;7:277-85.
34. Herreño-Marín A. ¿Para qué sirve realmente la ética? Rev Lumen Gentium. 2019;2:110-4.
35. Massaro M. Investigación y ética. En: Ética Médica. 4a edición. Medellín: CIB; 2020. p. 241-65.
36. Instituto de Investigación de Enfermedades Raras - IIER. Guías éticas de investigación en biomedicina. Madrid; 2009. Fecha de consulta: 24 de noviembre de 2022. Disponible en: http://sid.usal.es/idocs/F8/FDO26501/guias_eticas_er.pdf
37. Soto-Posada G. El cuidado de sí en la cultura. ETICES. 2012;4:1-20.
38. Muñoz MM. Ética y estética de la existencia en Michel Foucault. Utopía Prax Latinoam. 2021;26:30-43.
39. Peláez ZR. La biética y la ética del cuidado para el desarrollo humano integral. Hacia Promoc Salud. 2009;14:93-108.
40. Pinto-Bustamante BJ, Mojica MC, Gulfo-DÍaz R, Idárraga J, Endo-Pascuas J. Bioética y la brecha 10/90: fallos, desafíos y oportunidades. Rev Redbioética UNESCO. 2014;2:81-93.
41. Emanuel EJ, Wendler D, Killen J, Grady C. What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of ethical research. J Infect Dis. 2004;189:930-7.
42. Fundació Víctor Grífols i Lucas. Los fines de la medicina. Vol. 11. Barcelona: Fundació Víctor Grífols i Lucas: 2004. p. 1-79.
43. Lecturarteazuqueca. Entrevista a Adela Cortina: “Creo que otro mundo es necesario, porque el que tenemos no está a la altura de lo que merecen los seres humanos”. Fecha de consulta: 27 de junio de 2023. Disponible en: https://lecturarteazuqueca.wordpress.com/2014/03/16/entrevista-a-adela-cortina-creo-que-otro-mundo-es-necesario-porque-elque-tenemos-no-esta-a-la-altura-de-lo-que-merecen-los-seres-humanos/
Some similar items:
- Álvaro Ruiz, Right to die with dignity? , Biomedica: Vol. 28 No. 2 (2008)
- Juan Gabriel Piñeros, Malaria and social health determinants: a new heuristic framework from the perspective of Latin American social medicine , Biomedica: Vol. 30 No. 2 (2010)
- María Consuelo Miranda, Gloria I. Palma, Ernesto Jaramillo, Ethics review committees for human research: the challenge of strengthening this process in Colombia. , Biomedica: Vol. 26 No. 1 (2006)
- Laura A. Rodríguez-Villamizar, Beatriz Elena González, Lina María Vera, Jonathan Patz, Leonelo E. Bautista, Environmental and occupational health research and training needs in Colombia: A Delphi study , Biomedica: Vol. 35 (2015): Agosto, Suplemento 2, Salud y contaminantes ambientales
- Mónica María Lopera, Commented review of the Colombian legislation regarding the ethics of health research , Biomedica: Vol. 37 No. 4 (2017)
- Norma Cecilia Serrano, Elizabeth Guio-Mahecha, Silvia Becerra-Bayona, María Lucrecia Luna-González, Doris Cristina Quintero-Lesmes, The perception of different social agents in Colombia regarding biobanks for research purposes , Biomedica: Vol. 38 No. 4 (2018)
- Julio Cesar Mateus, María Teresa Varela, Diana María Caicedo, Nhora Lucía Arias, Cruz Deisy Jaramillo, Liliana Cristina Morales, Gloria Inés Palma, Does Resolution 8430 of 1993 respond to the current needs of ethics in health research with human beings in Colombia? , Biomedica: Vol. 39 No. 3 (2019)
- Ricardo Cifuentes, Local deliberative approach to the bioethical controversies: An opportunity for the proper implementation of neonatal screening , Biomedica: Vol. 40 No. 4 (2020)
- Juan Bernardo Hoyos, Education in the National Transplant Law as an ethical pathway for the construction of the health care value in Colombia , Biomedica: Vol. 44 No. 3 (2024)
Copyright (c) 2025 Biomedica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
